Ich halte das Festhalten am 0,7 Prozent-Ziel für durchweg falsch:
1. Man zäumt das Pferd beim Schwanze auf, wenn man zuerst über Beträge nachdenkt und dann darüber, was damit finanziert werden soll.
2. Die Zahl 0,7 ist vor mehr als vierzig Jahren aus der damaligen Situation herauskalkuliert worden. Sie kann für die seitdem gewandelten Verhältnisse nicht mehr relevant sein.
3. "0,7" verstärkt die falsche und schädliche Vorstellung, mehr Geld bedeute mehr Entwicklung.
4. "0,7" setzt den Akzent auf Quantität statt auf Qualität.
5. Die Verfolgung des Zieles vergrößert das Problem des Mittelabflusses und damit die Gefahr fragwürdiger Ausgaben.
Ce site utilise des cookies. Les données personnelles ne seront pas enregistrées. En poursuivant votre visite sur notre site, vous acceptez l'utilisation de cookies.
Deutsch
English
Français
mer, 26 Fév 2014 - 22:05
Ich halte das Festhalten am 0,7 Prozent-Ziel für durchweg falsch:
1. Man zäumt das Pferd beim Schwanze auf, wenn man zuerst über Beträge nachdenkt und dann darüber, was damit finanziert werden soll.
2. Die Zahl 0,7 ist vor mehr als vierzig Jahren aus der damaligen Situation herauskalkuliert worden. Sie kann für die seitdem gewandelten Verhältnisse nicht mehr relevant sein.
3. "0,7" verstärkt die falsche und schädliche Vorstellung, mehr Geld bedeute mehr Entwicklung.
4. "0,7" setzt den Akzent auf Quantität statt auf Qualität.
5. Die Verfolgung des Zieles vergrößert das Problem des Mittelabflusses und damit die Gefahr fragwürdiger Ausgaben.